{"id":11885,"date":"2024-02-21T18:25:22","date_gmt":"2024-02-21T16:25:22","guid":{"rendered":"https:\/\/afsafrica.org\/?p=11885"},"modified":"2026-03-27T17:20:52","modified_gmt":"2026-03-27T15:20:52","slug":"les-couts-de-linitiative-nourrir-lafrique-de-la-bad-pour-les-paysans-un-regard-profond-des-40-pactes-nationaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/blog\/les-couts-de-linitiative-nourrir-lafrique-de-la-bad-pour-les-paysans-un-regard-profond-des-40-pactes-nationaux\/","title":{"rendered":"Les co\u00fbts pour les petits exploitants de l’initiative \u00ab\u00a0Nourrir l’Afrique\u00a0\u00bb de la BAD : Un examen plus approfondi des 40 pactes nationaux"},"content":{"rendered":"

<\/a>R\u00c9SUM\u00c9 EX\u00c9CUTIF<\/h1>\n

L’initiative Dakar II de la Banque africaine de d\u00e9veloppement, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Nourrir l’Afrique : Souverainet\u00e9 alimentaire et r\u00e9silience\u00a0\u00bb, est le dernier et le plus ambitieux des ajouts au programme \u00ab\u00a0Nourrir l’Afrique\u00a0\u00bb de longue date de la Banque. Cette initiative vise \u00e0 transformer l’agriculture africaine et \u00e0 faire de l’Afrique un grenier \u00e0 bl\u00e9 pour le monde entier. Mise en \u0153uvre dans le cadre des plans nationaux de d\u00e9veloppement agricole de 40 pays africains, l’initiative a suscit\u00e9 un d\u00e9bat important quant \u00e0 son approche et \u00e0 ses effets potentiels. L’initiative vise \u00e0 industrialiser les syst\u00e8mes alimentaires africains avec un budget propos\u00e9 de 61 milliards de dollars, provenant principalement du secteur priv\u00e9 et des institutions de d\u00e9veloppement. Toutefois, cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e parce qu’elle risque de marginaliser les petits exploitants agricoles, de nuire \u00e0 la biodiversit\u00e9 et de favoriser la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des multinationales pour les semences et les produits agrochimiques. <\/p>\n

Pour mieux comprendre l’initiative de Dakar II, l’Alliance pour la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique (AFSA) a analys\u00e9 chacun des 40 \u00ab\u00a0pactes nationaux\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les plans globaux de d\u00e9veloppement agricole \u00e9labor\u00e9s par des consultants pour le programme. Nous avons examin\u00e9 les facteurs essentiels, notamment le financement, l’attribution des terres, les semences, l’utilisation de produits agrochimiques, la technologie et les personnes, afin d’\u00e9valuer leurs implications collectives pour les petits exploitants agricoles d’Afrique. Dans ce rapport, nous pr\u00e9sentons les principales conclusions et les pr\u00e9occupations qu’elles soul\u00e8vent. <\/p>\n

Les d\u00e9tracteurs de l’initiative, dont le pr\u00e9sident irlandais, ont exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 son approche unique et \u00e0 l’importance qu’elle accorde \u00e0 la monoculture \u00e0 grande \u00e9chelle, aux syst\u00e8mes de semences formels et aux solutions de haute technologie telles que l’agriculture intelligente face au climat, l’agriculture num\u00e9rique et de pr\u00e9cision, et les intrants chimiques. Ces m\u00e9thodes sont consid\u00e9r\u00e9es comme hors de port\u00e9e des petits agriculteurs en raison de leur co\u00fbt, des risques pour l’environnement et de la menace qu’elles font peser sur leur autonomie et leurs pratiques traditionnelles. <\/p>\n

L’Alliance pour la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique (AFSA), qui repr\u00e9sente une coalition de 41 r\u00e9seaux membres r\u00e9partis dans 50 pays, s’est \u00e9rig\u00e9e en critique virulente des accords de Dakar II. L’AFSA plaide pour une \u00e9volution vers l’agro\u00e9cologie et la souverainet\u00e9 alimentaire, en soulignant l’importance de l’agriculture durable et de l’autonomisation des petits exploitants agricoles. Avec un impact sur environ 200 millions d’individus, la position de l’AFSA souligne un retour en arri\u00e8re significatif contre l’industrialisation de l’agriculture \u00e0 la mani\u00e8re de la r\u00e9volution verte et appelle \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation des strat\u00e9gies visant \u00e0 lib\u00e9rer le potentiel agricole de l’Afrique. <\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, si l’initiative Dakar II repr\u00e9sente un investissement important dans l’avenir de l’agriculture africaine, sa trajectoire actuelle soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’inclusivit\u00e9, la durabilit\u00e9 environnementale et la viabilit\u00e9 \u00e0 long terme de l’agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle. Un recalibrage vers des approches plus holistiques, inclusives et durables, telles que l’agro\u00e9cologie, est n\u00e9cessaire pour s’assurer que le d\u00e9veloppement de l’agriculture africaine profite \u00e0 toutes les parties prenantes et pr\u00e9serve la riche biodiversit\u00e9 et le patrimoine agricole du continent. <\/p>\n

Principales critiques :<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Une approche unique :<\/strong> Les pactes de Dakar II t\u00e9moignent d’une approche unique du d\u00e9veloppement agricole, n\u00e9gligeant les divers besoins et contextes des pays africains et de leurs agriculteurs. Cette strat\u00e9gie uniforme d’industrialisation de l’agriculture risque d’exclure les petits exploitants qui sont essentiels \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et \u00e0 l’h\u00e9ritage culturel du continent. <\/li>\n
  2. Menaces pour les droits fonciers et l’environnement : <\/strong>Le total cumul\u00e9 des terres propos\u00e9es pour la production industrielle s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 25 millions d’hectares, soit 257 000 km\u00b2 – une superficie sup\u00e9rieure \u00e0 celle du Ghana ou de l’Ouganda. Cela risque d’entra\u00eener un d\u00e9placement massif des petits exploitants par l’accaparement des terres et une pression accrue sur l’environnement en raison d’une agriculture industrielle non durable sur des terres actuellement non cultiv\u00e9es. <\/li>\n
  3. Marginalisation des petits agriculteurs<\/strong>: L’accent mis sur la monoculture \u00e0 grande \u00e9chelle et les syst\u00e8mes de semences formels pose des probl\u00e8mes aux petits exploitants pour assurer leur s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et pr\u00e9server la biodiversit\u00e9. Cette approche marginalise l’importance des aliments locaux et leur enl\u00e8ve toute signification culturelle. En donnant la priorit\u00e9 aux syst\u00e8mes de semences formels et aux solutions de haute technologie, on risque d’accro\u00eetre la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des multinationales et d’\u00e9roder les pratiques traditionnelles de conservation des semences. <\/li>\n
  4. Menaces pour la biodiversit\u00e9 :<\/strong> L’accent mis par l’initiative sur les vari\u00e9t\u00e9s de cultures uniformes \u00e0 haut rendement dans les syst\u00e8mes de semences officiels, associ\u00e9 \u00e0 la promotion des engrais chimiques et des pesticides, constitue une menace importante pour la biodiversit\u00e9 et l’agriculture durable. Cette approche risque de r\u00e9duire la diversit\u00e9 des cultures traditionnelles, les vari\u00e9t\u00e9s de semences indig\u00e8nes et les ressources g\u00e9n\u00e9tiques pr\u00e9cieuses, tout en suscitant des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la durabilit\u00e9 environnementale, l’accessibilit\u00e9 financi\u00e8re et l’autonomie des agriculteurs, et en exacerbant les in\u00e9galit\u00e9s. <\/li>\n
  5. D\u00e9pendance et contr\u00f4le<\/strong>: La d\u00e9pendance accrue \u00e0 l’\u00e9gard des multinationales semenci\u00e8res ou des agences gouvernementales en raison de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des syst\u00e8mes formels de semences certifi\u00e9es suscite de vives inqui\u00e9tudes. Cette d\u00e9pendance pourrait nuire \u00e0 l’autonomie et \u00e0 la r\u00e9silience des agriculteurs, en les rendant d\u00e9pendants de sources ext\u00e9rieures pour leurs besoins en semences. <\/li>\n<\/ol>\n

    Recommandations :<\/strong><\/p>\n