22 ao\u00fbt 2017<\/span><\/h3>\nL’Alliance pour la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique (AFSA), une plateforme panafricaine de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui d\u00e9fend la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique, demande l’interdiction imm\u00e9diate de l’importation en Afrique du Sud du ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 (GM) de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 haut risque de Monsanto destin\u00e9 \u00e0 la consommation humaine. L’AFSA rejette et condamne le projet de l’entreprise am\u00e9ricaine Monsanto d’exploiter des millions d’Africains comme cobayes humains involontaires pour leur derni\u00e8re exp\u00e9rience de g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique. L’AFSA condamne \u00e9galement la demande d’essai sur le terrain de l’IITA au Nigeria, qui utilise cette m\u00eame technologie risqu\u00e9e pour produire du manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 l’industrie des agro-carburants. <\/p>\n
Ces applications d’OGM visent les aliments de base que sont le ma\u00efs et le manioc, consomm\u00e9s chaque jour par des millions d’Africains. Les scientifiques ont signal\u00e9 que l’effet de silencieux g\u00e9n\u00e9tique non test\u00e9 est capable de passer chez les mammif\u00e8res et les humains et d’affecter leur constitution g\u00e9n\u00e9tique avec des cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles inconnues, et ont appel\u00e9 \u00e0 des tests \u00e0 long terme sur les animaux et \u00e0 une r\u00e9glementation plus stricte avant que ces applications ne soient mises en \u0153uvre. <\/p>\n
La derni\u00e8re \u00e9tape de l’implantation de GM en Afrique<\/h4>\n
Le Centre africain pour la biodiversit\u00e9 (ACB), bas\u00e9 \u00e0 Johannesburg, a tir\u00e9 la sonnette d’alarme[1]<\/a>, avertissant qu’en juillet 2017, le gouvernement sud-africain a re\u00e7u une demande de Monsanto pour le d\u00e9douanement (importation pour l’alimentation humaine et animale et pour la transformation) d’une \u00ab\u00a0vari\u00e9t\u00e9 multi-\u00e9tag\u00e9e\u00a0\u00bb de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 – MON87427 \u00d7 MON89034 \u00d7 MIR162 \u00d7 MON87411. L’Afrique du Sud est non seulement le seul pays du continent \u00e0 cultiver du ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 \u00e0 des fins commerciales, mais elle exporte \u00e9galement des c\u00e9r\u00e9ales et des produits \u00e0 base de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 vers divers pays du continent[2]<\/a>. <\/p>\nCe serait la premi\u00e8re fois que cette deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d’organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) serait autoris\u00e9e en Afrique. Contrairement aux OGM standard de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui ins\u00e8rent des g\u00e8nes provenant d’autres organismes, cette vari\u00e9t\u00e9 de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 utilise la voie de l’interf\u00e9rence ARN (ARNi), \u00e9galement connue sous le nom de \u00ab\u00a0silencieux g\u00e9nique\u00a0\u00bb. Elle vise \u00e0 tuer les parasites de la chrysom\u00e8le des racines du ma\u00efs en interf\u00e9rant avec leurs g\u00e8nes (en les d\u00e9sactivant). Le fait que l’Afrique du Sud n’ait pas de chrysom\u00e8le des racines du ma\u00efs sugg\u00e8re que l’objectif r\u00e9el n’est pas du tout la lutte contre les parasites. <\/p>\n
Ces cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sont associ\u00e9es \u00e0 des risques de bios\u00e9curit\u00e9 nouveaux et inexplor\u00e9s. Les tests de bios\u00e9curit\u00e9 du MON87411 ont \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent tr\u00e8s insuffisants et ont repos\u00e9 sur des hypoth\u00e8ses de s\u00e9curit\u00e9, tout en ignorant les derni\u00e8res connaissances scientifiques sur les effets consid\u00e9rables de l’interf\u00e9rence de l’ARN (acide ribonucl\u00e9ique), dont on pense aujourd’hui qu’elle peut franchir les barri\u00e8res entre les esp\u00e8ces – et m\u00eame les barri\u00e8res entre les r\u00e8gnes[3]<\/a>. Ces risques doivent \u00eatre trait\u00e9s par des protocoles d’\u00e9valuation des risques et des exp\u00e9riences appropri\u00e9s, en testant les effets sur les tissus animaux et humains, et en effectuant des tests \u00e0 long terme sur les animaux[4]<\/a>. Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 ; l’\u00e9valuation des risques n’a \u00e9t\u00e9 faite que sur la base d’hypoth\u00e8ses et de mod\u00e8les informatiques. <\/p>\n\u00ab\u00a0Nous n’en savons tout simplement pas assez sur la technologie de l’interf\u00e9rence ARN pour d\u00e9terminer si les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’aide de cette technologie sont sans danger pour l’homme et l’environnement. S’il s’agit d’une tentative de donner \u00e0 la biotechnologie agricole un visage plus anodin, elle n’a fait qu’exposer les insuffisances de la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es. Ces autorisations sont truff\u00e9es de lacunes et sont extr\u00eamement inqui\u00e9tantes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Doug Gurian-Sherman, docteur en sciences, directeur de l’agriculture durable et scientifique principal du Centre pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. [5]<\/a><\/p>\nCes OGM sont les derniers en date de la pouss\u00e9e des OGM sur le continent africain. Le Nigeria a r\u00e9cemment re\u00e7u une demande d’essais en plein champ d’une vari\u00e9t\u00e9 de manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 qui utilise l’ARNi pour \u00ab\u00a0d\u00e9sactiver\u00a0\u00bb des g\u00e8nes afin de r\u00e9duire la d\u00e9gradation de l’amidon pendant le stockage. <\/p>\n
Les g\u00e8nes ne sont pas les seuls \u00e0 \u00eatre r\u00e9duits au silence. Les scientifiques qui osent remettre en question le point de vue de l’establishment sur les OGM sont \u00e9galement \u00ab\u00a0\u00e9teints\u00a0\u00bb. Jonathan Lundgren est un entomologiste prim\u00e9 qui a publi\u00e9 pr\u00e8s de 100 articles dans des revues \u00e0 comit\u00e9 de lecture depuis qu’il a commenc\u00e9 \u00e0 travailler pour le service de recherche agricole du minist\u00e8re am\u00e9ricain de l’agriculture. Ses r\u00e9centes recherches r\u00e9futent l’affirmation de l’industrie selon laquelle la technologie ARNi peut cibler des ravageurs particuliers et laisser tout le reste de l’\u00e9cosyst\u00e8me tranquille, et concluent que la dur\u00e9e de persistance du pesticide ARNi dans l’environnement est \u00ab\u00a0largement inconnue\u00a0\u00bb. M. Lundgren, qui n’est actuellement pas autoris\u00e9 \u00e0 parler aux m\u00e9dias, affirme que ses travaux ont \u00ab\u00a0d\u00e9clench\u00e9 une campagne officielle de harc\u00e8lement, d’entraves et de repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb de la part de ses sup\u00e9rieurs. \u00ab\u00a0Il est pass\u00e9 du statut de golden boy \u00e0 celui d’ennemi public n\u00b0 1\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Jeff Ruch, directeur ex\u00e9cutif de Public Employees for Environmental Responsibility (PEER). [6]<\/a><\/p>\nLes Africains ne devraient jamais \u00eatre des cobayes<\/h4>\n
Le thriller hollywoodien prim\u00e9 \u00ab\u00a0The Constant Gardener\u00a0\u00bb a sensibilis\u00e9 le monde \u00e0 la tendance de certaines entreprises mondiales peu scrupuleuses \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts de lancement des m\u00e9dicaments et \u00e0 \u00e9viter les contraintes r\u00e9glementaires en testant de nouveaux produits pharmaceutiques dans les pays en d\u00e9veloppement. Interview\u00e9 dans The Guardian en 2011, Ames Dhai, directeur du Steve Biko Centre for Bioethics \u00e0 l’universit\u00e9 de Witwatersrand, en Afrique du Sud, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’examen \u00e9thique moins strict, la sous-d\u00e9claration anticip\u00e9e des effets secondaires et le risque moindre de litiges rendent la recherche moins exigeante dans les pays en d\u00e9veloppement.\u00a0\u00bb <\/p>\n
Monsanto semble maintenant copier le livre de jeu de Big Pharma, en utilisant l’Afrique comme laboratoire d’essai bon march\u00e9. Nnimmo Bassey, militant \u00e9cologiste laur\u00e9at du prix Right Livelihood, dont le pays d’origine, le Nig\u00e9ria, a connu des tests de m\u00e9dicaments tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s il y a vingt ans, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos des applications de ma\u00efs et de manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s : \u00ab\u00a0Nous nous pr\u00e9parons \u00e0 des combats \u00e9piques contre cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e : \u00ab\u00a0Nous nous pr\u00e9parons pour les combats \u00e9piques qui nous attendent contre cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e. Nous ne serons jamais des cobayes !\u00a0\u00bb. <\/p>\n
La Fondation Bill et Melinda Gates est \u00e0 l’origine d’une grande partie de la recherche sur les OGM en Afrique et a inject\u00e9 des millions de dollars dans le d\u00e9veloppement du ma\u00efs, du coton et du manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. Malgr\u00e9 ces investissements massifs, la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’OGM en Afrique n’a pas encore eu d’impact positif ; elle a m\u00eame aggrav\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s. Pourtant, cette technologie de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration est pouss\u00e9e en Afrique, apportant de nouveaux risques incalculables pour nos populations. Le journal britannique The Independent a mis en cause la BMGF dans un rapport sur des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques qui auraient men\u00e9 des essais cliniques dans des pays en d\u00e9veloppement sans le consentement \u00e9clair\u00e9 des personnes test\u00e9es. [7]<\/a><\/p>\nLa roulette russe avec nos vies<\/h4>\n
Le pr\u00e9sident d’Organics International, Andr\u00e9 Leu, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’ARNI est une technologie qui n’a pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9e du tout et qui ne devrait pas \u00eatre diffus\u00e9e dans l’environnement. Elle est susceptible de perturber toute vie sur terre, y compris la n\u00f4tre\u00a0\u00bb. Il pr\u00e9vient : \u00ab\u00a0Alors que les partisans des OGM affirment que chaque fragment d’ARNI n’affectera que les g\u00e8nes qu’il est cens\u00e9 cibler, les preuves scientifiques montrent qu’il peut affecter de multiples g\u00e8nes non cibl\u00e9s. Il en r\u00e9sultera des r\u00e9sultats inconnus. Ils pourraient provoquer des maladies telles que le cancer s’ils activent des oncog\u00e8nes – ou la st\u00e9rilit\u00e9 en supprimant les g\u00e8nes de la fertilit\u00e9 et de la reproduction. Ils pourraient affecter les virus et les bact\u00e9ries pour les rendre plus dangereux. C’est vraiment jouer \u00e0 la roulette russe avec nos vies\u00a0\u00bb. <\/p>\n
L’AFSA demande que, tant que ces risques subsistent, l’introduction de cette technologie ARNi non test\u00e9e soit interdite sans \u00e9quivoque par tous les \u00c9tats membres de l’Union africaine. Les r\u00e9gulateurs d’Afrique du Sud et du Nigeria sont invit\u00e9s \u00e0 rejeter l’importation de ce ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9, ainsi que les essais sur le terrain du manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9. Ces graves menaces pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des peuples africains doivent \u00eatre reconnues, comprises et combattues. <\/strong><\/p>\nL’AFSA fait campagne pour la souverainet\u00e9 alimentaire – le droit des peuples \u00e0 une alimentation saine et culturellement appropri\u00e9e, produite par des m\u00e9thodes \u00e9cologiquement saines et durables, et leur droit \u00e0 d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes alimentaires et agricoles. Nous exhortons les d\u00e9cideurs politiques africains \u00e0 rejeter le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique et \u00e0 soutenir la transition vers l’agro\u00e9cologie, qui constitue l’avenir durable de l’agriculture en Afrique.<\/strong><\/p>\n_________________________<\/p>\n
[1]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/RNA-GMOs.pdf<\/a><\/p>\n[2]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Alert-%C2%AD-GM-Imports.pdf<\/a><\/p>\n[3]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/two-simplified-briefings-introducing-new-gm-technologies-and-biosafety-risks\/<\/a><\/p>\n[4]<\/a> http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0160412013000494# !<\/a><\/p>\n[5]<\/a> http:\/\/www.centerforfoodsafety.org\/press-releases\/3594\/poorly-tested-gene-silencing-technology-to-enter-food-supply-with-simplot-potato#<\/a><\/p>\n[6]<\/a> http:\/\/www.motherjones.com\/food\/2015\/12\/usda-researcher-claims-harrassment-and-retaliation-pesticide-research\/<\/a><\/p>\n[7]<\/a> http:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/asia\/without-consent-how-drugs-companies-exploit-indian-guinea-pigs-6261919.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n
Membres de l’AFSA<\/strong><\/p>\n\n- African Biodiversity Network (ABN)<\/li>\n
- African Centre for Biodiversity (ACB)<\/li>\n
- Association Ouest Africaine pour le D\u00e9veloppement de la P\u00eache Artisanale (ADEPA)<\/li>\n
- Coalition pour la Protection du Patrimoine G\u00e9n\u00e9tique Africaine (COPAGEN)<\/li>\n
- Comit\u00e9 Ouest Africain de Semences Paysannes (COASP)<\/li>\n
- Comparing and Supporting Endogenous Development (COMPAS Africa)<\/li>\n
- Eastern and Southern Africa Small Scale Farmers Forum (ESAFF)<\/li>\n
- Fahamu Afrique<\/li>\n
- R\u00e9seau de semences de ferme (FASSNET)<\/li>\n
- F\u00e9d\u00e9ration Agro\u00e9cologique du B\u00e9nin (FAEB)<\/li>\n
- Fellowship of Christian Councils and Churches in West Africa (FECCIWA)<\/li>\n
- Friends of the Earth Africa (FoEA)<\/li>\n
- La justice mondiale maintenant !<\/li>\n
- Groundswell West Africa (GWA)<\/li>\n
- Health of Mother Earth Foundation (HOMEF)<\/li>\n
- Indigenous Peoples of Africa Coordinating Committee (IPACC)<\/li>\n
- Institut Panafricain pour la Citoyennet\u00e9, les Consommateurs et le D\u00e9veloppement (CICODEV Africa)<\/li>\n
- Institut Africain pour le D\u00e9veloppementEconomique et Social (INADES-Formation)<\/li>\n
- JeunesVolontaires pour l’Environnement (JVE International)<\/li>\n
- John Wilson<\/li>\n
- La Via Campesina Africa (LVC Africa)<\/li>\n
- R\u00e9seau des organisations paysannes et de producteurs agricoles de l’Afrique de l’Ouest (ROPPA)<\/li>\n
- Participatory Ecological Land Use Management (PELUM) Association<\/li>\n
- Plate-forme R\u00e9gionale des Organisations Paysannesd’Afrique Centrale (PROPAC)<\/li>\n
- R\u00e9seau Africain pour le Droit \u00e0 l’Alimentation (RAPDA \u2013Togo)<\/li>\n
- Rural Women\u2019s Assembly (RWA)<\/li>\n
- Alliance tanzanienne pour la biodiversit\u00e9 (TABIO)<\/li>\n
- Thousand Currents, anciennement International Development Exchange (IDEX)<\/li>\n
- Union Africaine des Consommateurs (UAC)<\/li>\n
- World Neighbors<\/li>\n<\/ul>\n
\n<\/strong>Si vous souhaitez ajouter votre organisation \u00e0 la liste des signataires de cette lettre ouverte, veuillez contacter afsa@afsafrica.org, ou ajouter votre soutien dans les commentaires ci-dessous.<\/strong><\/p>\n[emailpetition id=\u00a0\u00bb1″]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/afsafrica.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Guinea-pigs-270x300.jpg\")
<\/strong><\/p>\n [:fr]<\/p>\n
AUX R\u00c9GULATEURS AFRICAINS DE LA BIOS\u00c9CURIT\u00c9<\/h5>\n
22 Ao\u00fbt 2017<\/p>\n
L’Alliance pour la Souverainet\u00e9 Alimentaire en Afrique appelle \u00e0 une interdiction imm\u00e9diate de l’importation en Afrique du Sud du ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 (GM) de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de Monsanto destin\u00e9 \u00e0 la consommation humaine. L’AFSA rejette et condamne le projet de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Monsanto visant \u00e0 exploiter des millions d’Africains comme cobayes humains involontaires pour leur derni\u00e8re exp\u00e9rience sur l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique. AFSA condamne \u00e9galement la demande d’essai sur le terrain de l’IITA au Nig\u00e9ria en utilisant cette m\u00eame technologie \u00e0 risque pour produire du manioc GM pour l’industrie des agro-carburants. <\/p>\n
Ces applications GM ciblent les aliments de base, ma\u00efs et manioc, consomm\u00e9s par plusieurs millions d’Africains chaque jour. Les scientifiques ont signal\u00e9 que l’effet de d\u00e9pistage des g\u00e8nes non test\u00e9 est capable de se transmettre \u00e0 des mammif\u00e8res et des humains et affecter leur composition g\u00e9n\u00e9tique avec des cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles inconnues et ont demand\u00e9 des tests \u00e0 long terme sur des animaux et une r\u00e9glementation plus forte avant que cela ne se poursuive. <\/p>\n
Le dernier mouvement dans le for\u00e7age du GM en Afrique<\/h5>\n
Le Centre Africain pour la Biodiversit\u00e9 (ACB) bas\u00e9 \u00e0 Johannesburg a soulev\u00e9 l’alarme[1]<\/a>, avertissant qu’en juillet 2017, le gouvernement sud-africain a re\u00e7u une demande de Monsanto pour l’autorisation d’importer (pour la nourriture, l’alimentation animale et le traitement) une \u00ab\u00a0vari\u00e9t\u00e9 multi-empil\u00e9e\u00a0\u00bb de ma\u00efs GM- MON87427 \u00d7 MON89034 \u00d7 MIR162 \u00d7 MON87411. L’Afrique du Sud n’est pas seulement le seul pays sur le continent \u00e0 cultiver commercialement du ma\u00efs GM, mais il exporte \u00e9galement des c\u00e9r\u00e9ales et des produits \u00e0 base de ma\u00efs GM dans divers pays du continent[2]<\/a>. <\/p>\nCe serait la premi\u00e8re fois que cette deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d’organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en Afrique. Contrairement aux OGM standard de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui ont ins\u00e9r\u00e9 des g\u00e8nes d’autres organismes, cette vari\u00e9t\u00e9 de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tique utilise la voie d’interf\u00e9rence de l’ARN (ARNi) – \u00e9galement connue sous le nom de l’inhibition des g\u00e8nes. Cela vise \u00e0 tuer les nuisibles Western corn rootworm(diabrotica virgifera<\/em>) en interf\u00e9rant avec (\u00ab\u00a0\u00e9teignant\u00a0\u00bb) leurs g\u00e8nes. Le fait que l’Afrique du Sud n’a pas de ces parasites sugg\u00e8re que le v\u00e9ritable objectif n’est pas du tout le contr\u00f4le des nuisibles. <\/p>\nCes cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sont associ\u00e9es \u00e0 des risques de bios\u00e9curit\u00e9 nouveaux et inexplor\u00e9s. Les tests de pr\u00e9vention de la bios\u00e9curit\u00e9 de MON87411 ont \u00e9t\u00e9 lamentablement insuffisants \u00e0 ce jour et ont repos\u00e9 sur des hypoth\u00e8ses de s\u00e9curit\u00e9, tout en ignorant la derni\u00e8re compr\u00e9hension scientifique des effets de longue port\u00e9e de l’interf\u00e9rence de l’ARN (acide ribonucl\u00e9ique), qui est maintenant cens\u00e9 traverser les barri\u00e8res des esp\u00e8ces – et m\u00eame barri\u00e8res du royaume[3]<\/a>. Ces risques doivent \u00eatre abord\u00e9s par des protocoles et des exp\u00e9riences d’\u00e9valuation des risques appropri\u00e9s, en testant les effets sur les tissus animaux et humains et sur les tests \u00e0 long terme chez les animaux[4]<\/a>. Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 ; L’\u00e9valuation des risques n’a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e que sur la base d’hypoth\u00e8ses et de mod\u00e8les informatiques. <\/p>\n\u00ab\u00a0Nous ne savons pas assez sur la technologie de l’interf\u00e9rence de l’ARN pour d\u00e9terminer si les cultures d’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique (IG) d\u00e9velopp\u00e9es avec elle sont s\u00e9curitaires pour les personnes et l’environnement. S’il s’agit d’une tentative de donner \u00e0 la biotechnologie des cultures un visage plus b\u00e9nin, tout ce qu’elle a vraiment fait est d’exposer les insuffisances de la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine des cultures de GE. Ces approbations sont cribl\u00e9es de trous et sont extr\u00eamement inqui\u00e9tantes \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Doug Gurian-Sherman, Ph.D., directeur de l’agriculture durable au Centre de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire[5]<\/a>. <\/p>\nCes OGM sont les derniers de la pouss\u00e9e GM dans le continent africain \u00e9largi. Le Nigeria a r\u00e9cemment re\u00e7u une demande d’essais sur le terrain d’une vari\u00e9t\u00e9 de manioc GM qui utilise des ARNi pour d\u00e9sactiver les g\u00e8nes afin de r\u00e9duire la quantit\u00e9 de d\u00e9gel d’amidon pendant le stockage. <\/p>\n
Les scientifiques qui osent contester la vue de l’\u00e9tablissement OGM sont \u00e9galement \u00ab\u00a0d\u00e9sactiv\u00e9s\u00a0\u00bb. Jonathan Lundgren est un entomologiste prim\u00e9 qui a publi\u00e9 pr\u00e8s de 100 articles dans des revues \u00e9valu\u00e9es par des pairs depuis le lancement du Service de recherche agricole du minist\u00e8re de l’Agriculture des \u00c9tats-Unis. Sa recherche r\u00e9cente a r\u00e9fut\u00e9 l’affirmation de l’industrie selon laquelle la technologie ARNi peut cibler des ravageurs particuliers et laisser tout le reste dans l’\u00e9cosyst\u00e8me seul et a conclu qu’il est \u00ab\u00a0largement inconnu\u00a0\u00bb de la dur\u00e9e pendant laquelle le mat\u00e9riau pesticide ARNi persistera dans l’environnement. Lundgren, qui n’est actuellement pas autoris\u00e9 \u00e0 parler aux m\u00e9dias, a affirm\u00e9 que son travail \u00ab\u00a0a d\u00e9clench\u00e9 une campagne officielle de harc\u00e8lement, d’entrave et de repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb de ses sup\u00e9rieurs. \u00ab\u00a0Il est pass\u00e9 du gar\u00e7on d’or \u00e0 l’ennemi public n\u00b0 1\u00a0\u00bb, explique Jeff Ruch, directeur ex\u00e9cutif de Public Employees for Environmental Responsibility (PEER)[6]<\/a>. <\/p>\nLes Africains ne devraient jamais \u00eatre des cobayes<\/h5>\n
Le thriller hollywoodien prim\u00e9 ‘The Constant Gardener’ a sensibilis\u00e9 le public \u00e0 la tendance de certaines soci\u00e9t\u00e9s mondiales sans scrupules \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts de lancement de drogue et \u00e0 \u00e9viter les contraintes r\u00e9glementaires en testant de nouveaux produits pharmaceutiques dans les pays en d\u00e9veloppement. Interview\u00e9 dans The Guardian en 2011, Ames Dhai, directeur du Steve Biko Center for Bioethics de l’Universit\u00e9 de Witwatersrand, en Afrique du Sud, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00a0\u00bb Un examen \u00e9thique moins s\u00e9v\u00e8re, une sous-d\u00e9claration anticip\u00e9e des effets secondaires et un risque moins \u00e9lev\u00e9 de litige, rendent la recherche dans le monde en d\u00e9veloppement moins exigeante.\u00a0\u00bb <\/p>\n
Monsanto semble \u00eatre en train de copier du Playbook Big Pharma, en utilisant l’Afrique comme son laboratoire d’essai bon march\u00e9. Nnimmo Bassey, l’activiste environnemental prim\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 des applications de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 et de manioc : \u00ab\u00a0Nous sommes pr\u00eats pour les combats \u00e9piques devant cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e. Nous ne serons jamais des cobayes ! \u00a0\u00bb <\/p>\n
La Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) est derri\u00e8re une grande partie de la recherche GM en Afrique et a inject\u00e9 des millions de dollars dans le d\u00e9veloppement du ma\u00efs GM, du coton GM et du manioc GM. Malgr\u00e9 cet investissement massif, la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’OGM en Afrique n’a pas encore montr\u00e9 d’impact positif ; En effet, il a approfondi les in\u00e9galit\u00e9s. Pourtant, cette technologie de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration est pouss\u00e9e vers l’Afrique, entra\u00eenant de nouveaux risques incroyables pour nos peuples. Le journal britannique, The Independent, a impliqu\u00e9 la BMGF dans un rapport sur les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques qui aurait effectu\u00e9 des essais cliniques dans des pays en d\u00e9veloppement sans le consentement \u00e9clair\u00e9 ad\u00e9quat de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s. [7]<\/a><\/p>\nRoulette russe avec nos vies<\/h5>\n
Le pr\u00e9sident d’Organics International, Andr\u00e9 Leu, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’ARNi est une technologie compl\u00e8tement non test\u00e9e qui ne devrait pas \u00eatre diffus\u00e9e dans l’environnement. Il a le potentiel de perturber toute la vie sur terre, y compris nous. \u00ab\u00a0Il pr\u00e9vient : \u00a0\u00bb Alors que les promoteurs d’OGM soutiendront que chaque fragment d’ARNi n’aura d’incidence que sur les g\u00e8nes vis\u00e9s, les preuves scientifiques montrent qu’il peut affecter de multiples g\u00e8nes non cibles. Cela entra\u00eenera des r\u00e9sultats inconnus. Ils pourraient causer des maladies telles que le cancer si elles activent des oncog\u00e8nes – ou une st\u00e9rilit\u00e9 en supprimant les g\u00e8nes pour la fertilit\u00e9 et la reproduction. Ils pourraient affecter les virus et les bact\u00e9ries pour les rendre plus dangereux. C’est vraiment la Roulette Russe avec nos vies. \u00a0\u00bb<\/p>\n
L’AFSA demande que, bien que ces risques subsistent, l’introduction de cette technologie ARNi non test\u00e9e est clairement interdite par tous les Etats membres de l’Union africaine. Les r\u00e9gulateurs en Afrique du Sud et au Nig\u00e9ria sont invit\u00e9s \u00e0 rejeter l’importation de ce ma\u00efs GM et les essais sur le terrain du manioc GM. Ces graves menaces pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des peuples africains doivent \u00eatre reconnues, comprises et r\u00e9sist\u00e9es. <\/strong><\/p>\nL’AFSA plaide pour la souverainet\u00e9 alimentaire – le droit des populations \u00e0 des aliments sains et culturellement appropri\u00e9s produits par des m\u00e9thodes \u00e9cologiquement rationnelles et durables et leur droit de d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes alimentaires et agricoles. Nous demandons aux d\u00e9cideurs africains de rejeter l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique et de soutenir la transition vers l’agro\u00e9cologie comme l’avenir durable de l’agriculture en Afrique.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
[1]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/RNA-GMOs.pdf<\/a><\/p>\n[2]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Alert-%C2%AD-GM-Imports.pdf<\/a><\/p>\n[3]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/two-simplified-briefings-introducing-new-gm-technologies-and-biosafety-risks\/<\/a><\/p>\n[4]<\/a> http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0160412013000494#<\/a><\/p>\n[5]<\/a> http:\/\/www.centerforfoodsafety.org\/press-releases\/3594\/poorly-tested-gene-silencing-technology-to-enter-food-supply-with-simplot-potato#<\/a><\/p>\n[6]<\/a> http:\/\/www.motherjones.com\/food\/2015\/12\/usda-researcher-claims-harrassment-and-retaliation-pesticide-research\/<\/a><\/p>\n[7]<\/a> http:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/asia\/without-consent-how-drugs-companies-exploit-indian-guinea-pigs-6261919.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n
L’Alliance pour la Souverainet\u00e9 Alimentaire en Afrique est une large alliance d’acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui font partie de la lutte pour la souverainet\u00e9 alimentaire et l’agro\u00e9cologie en Afrique. Il s’agit notamment des organisations de producteurs d’aliments africains, des r\u00e9seaux d’ONG, des organisations de populations autochtones, des organisations religieuses, des groupes de femmes et de jeunes et des mouvements de consommateurs. Ses membres repr\u00e9sentent les petits agriculteurs, les p\u00eacheurs, les \u00e9leveurs, les chasseurs \/ cueilleurs, les peuples autochtones, les institutions religieuses et les consommateurs en Afrique. <\/p>\n
Organisations membres de l’AFSA<\/strong><\/p>\n\n- African Biodiversity Network (ABN)<\/li>\n
- African Centre for Biodiversity (ACB)<\/li>\n
- Association Ouest Africaine pour le D\u00e9veloppement de la P\u00eache Artisanale (ADEPA)<\/li>\n
- Coalition pour la Protection du Patrimoine G\u00e9n\u00e9tique Africaine (COPAGEN)<\/li>\n
- Comit\u00e9 Ouest Africain de Semences Paysannes (COASP)<\/li>\n
- Comparing and Supporting Endogenous Development (COMPAS Africa)<\/li>\n
- Eastern and Southern Africa Small Scale Farmers Forum (ESAFF)<\/li>\n
- Fahamu Afrique<\/li>\n
- R\u00e9seau de semences de ferme (FASSNET)<\/li>\n
- F\u00e9d\u00e9ration Agro\u00e9cologique du B\u00e9nin (FAEB)<\/li>\n
- Fellowship of Christian Councils and Churches in West Africa (FECCIWA)<\/li>\n
- Friends of the Earth Africa (FoEA)<\/li>\n
- La justice mondiale maintenant !<\/li>\n
- Groundswell West Africa (GWA)<\/li>\n
- Health of Mother Earth Foundation (HOMEF)<\/li>\n
- Indigenous Peoples of Africa Coordinating Committee (IPACC)<\/li>\n
- Institut Panafricain pour la Citoyennet\u00e9, les Consommateurs et le D\u00e9veloppement (CICODEV Africa)<\/li>\n
- Institut Africain pour le D\u00e9veloppementEconomique et Social (INADES-Formation)<\/li>\n
- JeunesVolontaires pour l’Environnement (JVE International)<\/li>\n
- John Wilson<\/li>\n
- La Via Campesina Africa (LVC Africa)<\/li>\n
- R\u00e9seau des organisations paysannes et de producteurs agricoles de l’Afrique de l’Ouest (ROPPA)<\/li>\n
- Participatory Ecological Land Use Management (PELUM) Association<\/li>\n
- Plate-forme R\u00e9gionale des Organisations Paysannesd’Afrique Centrale (PROPAC)<\/li>\n
- R\u00e9seau Africain pour le Droit \u00e0 l’Alimentation (RAPDA \u2013Togo)<\/li>\n
- Rural Women\u2019s Assembly (RWA)<\/li>\n
- Alliance tanzanienne pour la biodiversit\u00e9 (TABIO)<\/li>\n
- Thousand Currents, anciennement International Development Exchange (IDEX)<\/li>\n
- Union Africaine des Consommateurs (UAC)<\/li>\n
- World Neighbors<\/li>\n<\/ul>\n
Si vous souhaitez ajouter votre organisation \u00e0 la liste de signature de cette lettre ouverte, veuillez contacter afsa@afsafrica.org<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/afsafrica.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Jamais-des-cobayes-1-300x241.jpg\")
[ :]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[:en] AUX R\u00c9GULATEURS AFRICAINS DE LA BIOS\u00c9CURIT\u00c9 22 ao\u00fbt 2017 L’Alliance pour la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique (AFSA), une plateforme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17200,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[561,589,421,375,560,420,407],"tags":[398,508,511,512,509,513,448,510],"class_list":["post-17199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agroecologie","category-anciens-messages","category-citoyens","category-climat","category-communiques-de-presse","category-semence","category-terre","tag-afsa","tag-biosecurite","tag-cochons-dinde","tag-mais","tag-manioc","tag-monsanto","tag-ogm","tag-silencage-des-genes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17202,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199\/revisions\/17202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/elementor_library\/17200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ce serait la premi\u00e8re fois que cette deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d’organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) serait autoris\u00e9e en Afrique. Contrairement aux OGM standard de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui ins\u00e8rent des g\u00e8nes provenant d’autres organismes, cette vari\u00e9t\u00e9 de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 utilise la voie de l’interf\u00e9rence ARN (ARNi), \u00e9galement connue sous le nom de \u00ab\u00a0silencieux g\u00e9nique\u00a0\u00bb. Elle vise \u00e0 tuer les parasites de la chrysom\u00e8le des racines du ma\u00efs en interf\u00e9rant avec leurs g\u00e8nes (en les d\u00e9sactivant). Le fait que l’Afrique du Sud n’ait pas de chrysom\u00e8le des racines du ma\u00efs sugg\u00e8re que l’objectif r\u00e9el n’est pas du tout la lutte contre les parasites. <\/p>\n
Ces cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sont associ\u00e9es \u00e0 des risques de bios\u00e9curit\u00e9 nouveaux et inexplor\u00e9s. Les tests de bios\u00e9curit\u00e9 du MON87411 ont \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent tr\u00e8s insuffisants et ont repos\u00e9 sur des hypoth\u00e8ses de s\u00e9curit\u00e9, tout en ignorant les derni\u00e8res connaissances scientifiques sur les effets consid\u00e9rables de l’interf\u00e9rence de l’ARN (acide ribonucl\u00e9ique), dont on pense aujourd’hui qu’elle peut franchir les barri\u00e8res entre les esp\u00e8ces – et m\u00eame les barri\u00e8res entre les r\u00e8gnes[3]<\/a>. Ces risques doivent \u00eatre trait\u00e9s par des protocoles d’\u00e9valuation des risques et des exp\u00e9riences appropri\u00e9s, en testant les effets sur les tissus animaux et humains, et en effectuant des tests \u00e0 long terme sur les animaux[4]<\/a>. Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 ; l’\u00e9valuation des risques n’a \u00e9t\u00e9 faite que sur la base d’hypoth\u00e8ses et de mod\u00e8les informatiques. <\/p>\n \u00ab\u00a0Nous n’en savons tout simplement pas assez sur la technologie de l’interf\u00e9rence ARN pour d\u00e9terminer si les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’aide de cette technologie sont sans danger pour l’homme et l’environnement. S’il s’agit d’une tentative de donner \u00e0 la biotechnologie agricole un visage plus anodin, elle n’a fait qu’exposer les insuffisances de la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es. Ces autorisations sont truff\u00e9es de lacunes et sont extr\u00eamement inqui\u00e9tantes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Doug Gurian-Sherman, docteur en sciences, directeur de l’agriculture durable et scientifique principal du Centre pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. [5]<\/a><\/p>\n Ces OGM sont les derniers en date de la pouss\u00e9e des OGM sur le continent africain. Le Nigeria a r\u00e9cemment re\u00e7u une demande d’essais en plein champ d’une vari\u00e9t\u00e9 de manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 qui utilise l’ARNi pour \u00ab\u00a0d\u00e9sactiver\u00a0\u00bb des g\u00e8nes afin de r\u00e9duire la d\u00e9gradation de l’amidon pendant le stockage. <\/p>\n Les g\u00e8nes ne sont pas les seuls \u00e0 \u00eatre r\u00e9duits au silence. Les scientifiques qui osent remettre en question le point de vue de l’establishment sur les OGM sont \u00e9galement \u00ab\u00a0\u00e9teints\u00a0\u00bb. Jonathan Lundgren est un entomologiste prim\u00e9 qui a publi\u00e9 pr\u00e8s de 100 articles dans des revues \u00e0 comit\u00e9 de lecture depuis qu’il a commenc\u00e9 \u00e0 travailler pour le service de recherche agricole du minist\u00e8re am\u00e9ricain de l’agriculture. Ses r\u00e9centes recherches r\u00e9futent l’affirmation de l’industrie selon laquelle la technologie ARNi peut cibler des ravageurs particuliers et laisser tout le reste de l’\u00e9cosyst\u00e8me tranquille, et concluent que la dur\u00e9e de persistance du pesticide ARNi dans l’environnement est \u00ab\u00a0largement inconnue\u00a0\u00bb. M. Lundgren, qui n’est actuellement pas autoris\u00e9 \u00e0 parler aux m\u00e9dias, affirme que ses travaux ont \u00ab\u00a0d\u00e9clench\u00e9 une campagne officielle de harc\u00e8lement, d’entraves et de repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb de la part de ses sup\u00e9rieurs. \u00ab\u00a0Il est pass\u00e9 du statut de golden boy \u00e0 celui d’ennemi public n\u00b0 1\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Jeff Ruch, directeur ex\u00e9cutif de Public Employees for Environmental Responsibility (PEER). [6]<\/a><\/p>\n Le thriller hollywoodien prim\u00e9 \u00ab\u00a0The Constant Gardener\u00a0\u00bb a sensibilis\u00e9 le monde \u00e0 la tendance de certaines entreprises mondiales peu scrupuleuses \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts de lancement des m\u00e9dicaments et \u00e0 \u00e9viter les contraintes r\u00e9glementaires en testant de nouveaux produits pharmaceutiques dans les pays en d\u00e9veloppement. Interview\u00e9 dans The Guardian en 2011, Ames Dhai, directeur du Steve Biko Centre for Bioethics \u00e0 l’universit\u00e9 de Witwatersrand, en Afrique du Sud, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’examen \u00e9thique moins strict, la sous-d\u00e9claration anticip\u00e9e des effets secondaires et le risque moindre de litiges rendent la recherche moins exigeante dans les pays en d\u00e9veloppement.\u00a0\u00bb <\/p>\n Monsanto semble maintenant copier le livre de jeu de Big Pharma, en utilisant l’Afrique comme laboratoire d’essai bon march\u00e9. Nnimmo Bassey, militant \u00e9cologiste laur\u00e9at du prix Right Livelihood, dont le pays d’origine, le Nig\u00e9ria, a connu des tests de m\u00e9dicaments tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s il y a vingt ans, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos des applications de ma\u00efs et de manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s : \u00ab\u00a0Nous nous pr\u00e9parons \u00e0 des combats \u00e9piques contre cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e : \u00ab\u00a0Nous nous pr\u00e9parons pour les combats \u00e9piques qui nous attendent contre cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e. Nous ne serons jamais des cobayes !\u00a0\u00bb. <\/p>\n La Fondation Bill et Melinda Gates est \u00e0 l’origine d’une grande partie de la recherche sur les OGM en Afrique et a inject\u00e9 des millions de dollars dans le d\u00e9veloppement du ma\u00efs, du coton et du manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. Malgr\u00e9 ces investissements massifs, la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’OGM en Afrique n’a pas encore eu d’impact positif ; elle a m\u00eame aggrav\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s. Pourtant, cette technologie de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration est pouss\u00e9e en Afrique, apportant de nouveaux risques incalculables pour nos populations. Le journal britannique The Independent a mis en cause la BMGF dans un rapport sur des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques qui auraient men\u00e9 des essais cliniques dans des pays en d\u00e9veloppement sans le consentement \u00e9clair\u00e9 des personnes test\u00e9es. [7]<\/a><\/p>\n Le pr\u00e9sident d’Organics International, Andr\u00e9 Leu, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’ARNI est une technologie qui n’a pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9e du tout et qui ne devrait pas \u00eatre diffus\u00e9e dans l’environnement. Elle est susceptible de perturber toute vie sur terre, y compris la n\u00f4tre\u00a0\u00bb. Il pr\u00e9vient : \u00ab\u00a0Alors que les partisans des OGM affirment que chaque fragment d’ARNI n’affectera que les g\u00e8nes qu’il est cens\u00e9 cibler, les preuves scientifiques montrent qu’il peut affecter de multiples g\u00e8nes non cibl\u00e9s. Il en r\u00e9sultera des r\u00e9sultats inconnus. Ils pourraient provoquer des maladies telles que le cancer s’ils activent des oncog\u00e8nes – ou la st\u00e9rilit\u00e9 en supprimant les g\u00e8nes de la fertilit\u00e9 et de la reproduction. Ils pourraient affecter les virus et les bact\u00e9ries pour les rendre plus dangereux. C’est vraiment jouer \u00e0 la roulette russe avec nos vies\u00a0\u00bb. <\/p>\n L’AFSA demande que, tant que ces risques subsistent, l’introduction de cette technologie ARNi non test\u00e9e soit interdite sans \u00e9quivoque par tous les \u00c9tats membres de l’Union africaine. Les r\u00e9gulateurs d’Afrique du Sud et du Nigeria sont invit\u00e9s \u00e0 rejeter l’importation de ce ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9, ainsi que les essais sur le terrain du manioc g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9. Ces graves menaces pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des peuples africains doivent \u00eatre reconnues, comprises et combattues. <\/strong><\/p>\n L’AFSA fait campagne pour la souverainet\u00e9 alimentaire – le droit des peuples \u00e0 une alimentation saine et culturellement appropri\u00e9e, produite par des m\u00e9thodes \u00e9cologiquement saines et durables, et leur droit \u00e0 d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes alimentaires et agricoles. Nous exhortons les d\u00e9cideurs politiques africains \u00e0 rejeter le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique et \u00e0 soutenir la transition vers l’agro\u00e9cologie, qui constitue l’avenir durable de l’agriculture en Afrique.<\/strong><\/p>\n _________________________<\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/RNA-GMOs.pdf<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Alert-%C2%AD-GM-Imports.pdf<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/two-simplified-briefings-introducing-new-gm-technologies-and-biosafety-risks\/<\/a><\/p>\n [4]<\/a> http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0160412013000494# !<\/a><\/p>\n [5]<\/a> http:\/\/www.centerforfoodsafety.org\/press-releases\/3594\/poorly-tested-gene-silencing-technology-to-enter-food-supply-with-simplot-potato#<\/a><\/p>\n [6]<\/a> http:\/\/www.motherjones.com\/food\/2015\/12\/usda-researcher-claims-harrassment-and-retaliation-pesticide-research\/<\/a><\/p>\n [7]<\/a> http:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/asia\/without-consent-how-drugs-companies-exploit-indian-guinea-pigs-6261919.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n Membres de l’AFSA<\/strong><\/p>\n [emailpetition id=\u00a0\u00bb1″]<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n [:fr]<\/p>\n 22 Ao\u00fbt 2017<\/p>\n L’Alliance pour la Souverainet\u00e9 Alimentaire en Afrique appelle \u00e0 une interdiction imm\u00e9diate de l’importation en Afrique du Sud du ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 (GM) de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de Monsanto destin\u00e9 \u00e0 la consommation humaine. L’AFSA rejette et condamne le projet de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Monsanto visant \u00e0 exploiter des millions d’Africains comme cobayes humains involontaires pour leur derni\u00e8re exp\u00e9rience sur l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique. AFSA condamne \u00e9galement la demande d’essai sur le terrain de l’IITA au Nig\u00e9ria en utilisant cette m\u00eame technologie \u00e0 risque pour produire du manioc GM pour l’industrie des agro-carburants. <\/p>\n Ces applications GM ciblent les aliments de base, ma\u00efs et manioc, consomm\u00e9s par plusieurs millions d’Africains chaque jour. Les scientifiques ont signal\u00e9 que l’effet de d\u00e9pistage des g\u00e8nes non test\u00e9 est capable de se transmettre \u00e0 des mammif\u00e8res et des humains et affecter leur composition g\u00e9n\u00e9tique avec des cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles inconnues et ont demand\u00e9 des tests \u00e0 long terme sur des animaux et une r\u00e9glementation plus forte avant que cela ne se poursuive. <\/p>\n Le Centre Africain pour la Biodiversit\u00e9 (ACB) bas\u00e9 \u00e0 Johannesburg a soulev\u00e9 l’alarme[1]<\/a>, avertissant qu’en juillet 2017, le gouvernement sud-africain a re\u00e7u une demande de Monsanto pour l’autorisation d’importer (pour la nourriture, l’alimentation animale et le traitement) une \u00ab\u00a0vari\u00e9t\u00e9 multi-empil\u00e9e\u00a0\u00bb de ma\u00efs GM- MON87427 \u00d7 MON89034 \u00d7 MIR162 \u00d7 MON87411. L’Afrique du Sud n’est pas seulement le seul pays sur le continent \u00e0 cultiver commercialement du ma\u00efs GM, mais il exporte \u00e9galement des c\u00e9r\u00e9ales et des produits \u00e0 base de ma\u00efs GM dans divers pays du continent[2]<\/a>. <\/p>\n Ce serait la premi\u00e8re fois que cette deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d’organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e en Afrique. Contrairement aux OGM standard de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui ont ins\u00e9r\u00e9 des g\u00e8nes d’autres organismes, cette vari\u00e9t\u00e9 de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tique utilise la voie d’interf\u00e9rence de l’ARN (ARNi) – \u00e9galement connue sous le nom de l’inhibition des g\u00e8nes. Cela vise \u00e0 tuer les nuisibles Western corn rootworm(diabrotica virgifera<\/em>) en interf\u00e9rant avec (\u00ab\u00a0\u00e9teignant\u00a0\u00bb) leurs g\u00e8nes. Le fait que l’Afrique du Sud n’a pas de ces parasites sugg\u00e8re que le v\u00e9ritable objectif n’est pas du tout le contr\u00f4le des nuisibles. <\/p>\n Ces cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sont associ\u00e9es \u00e0 des risques de bios\u00e9curit\u00e9 nouveaux et inexplor\u00e9s. Les tests de pr\u00e9vention de la bios\u00e9curit\u00e9 de MON87411 ont \u00e9t\u00e9 lamentablement insuffisants \u00e0 ce jour et ont repos\u00e9 sur des hypoth\u00e8ses de s\u00e9curit\u00e9, tout en ignorant la derni\u00e8re compr\u00e9hension scientifique des effets de longue port\u00e9e de l’interf\u00e9rence de l’ARN (acide ribonucl\u00e9ique), qui est maintenant cens\u00e9 traverser les barri\u00e8res des esp\u00e8ces – et m\u00eame barri\u00e8res du royaume[3]<\/a>. Ces risques doivent \u00eatre abord\u00e9s par des protocoles et des exp\u00e9riences d’\u00e9valuation des risques appropri\u00e9s, en testant les effets sur les tissus animaux et humains et sur les tests \u00e0 long terme chez les animaux[4]<\/a>. Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 ; L’\u00e9valuation des risques n’a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e que sur la base d’hypoth\u00e8ses et de mod\u00e8les informatiques. <\/p>\n \u00ab\u00a0Nous ne savons pas assez sur la technologie de l’interf\u00e9rence de l’ARN pour d\u00e9terminer si les cultures d’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique (IG) d\u00e9velopp\u00e9es avec elle sont s\u00e9curitaires pour les personnes et l’environnement. S’il s’agit d’une tentative de donner \u00e0 la biotechnologie des cultures un visage plus b\u00e9nin, tout ce qu’elle a vraiment fait est d’exposer les insuffisances de la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine des cultures de GE. Ces approbations sont cribl\u00e9es de trous et sont extr\u00eamement inqui\u00e9tantes \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Doug Gurian-Sherman, Ph.D., directeur de l’agriculture durable au Centre de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire[5]<\/a>. <\/p>\n Ces OGM sont les derniers de la pouss\u00e9e GM dans le continent africain \u00e9largi. Le Nigeria a r\u00e9cemment re\u00e7u une demande d’essais sur le terrain d’une vari\u00e9t\u00e9 de manioc GM qui utilise des ARNi pour d\u00e9sactiver les g\u00e8nes afin de r\u00e9duire la quantit\u00e9 de d\u00e9gel d’amidon pendant le stockage. <\/p>\n Les scientifiques qui osent contester la vue de l’\u00e9tablissement OGM sont \u00e9galement \u00ab\u00a0d\u00e9sactiv\u00e9s\u00a0\u00bb. Jonathan Lundgren est un entomologiste prim\u00e9 qui a publi\u00e9 pr\u00e8s de 100 articles dans des revues \u00e9valu\u00e9es par des pairs depuis le lancement du Service de recherche agricole du minist\u00e8re de l’Agriculture des \u00c9tats-Unis. Sa recherche r\u00e9cente a r\u00e9fut\u00e9 l’affirmation de l’industrie selon laquelle la technologie ARNi peut cibler des ravageurs particuliers et laisser tout le reste dans l’\u00e9cosyst\u00e8me seul et a conclu qu’il est \u00ab\u00a0largement inconnu\u00a0\u00bb de la dur\u00e9e pendant laquelle le mat\u00e9riau pesticide ARNi persistera dans l’environnement. Lundgren, qui n’est actuellement pas autoris\u00e9 \u00e0 parler aux m\u00e9dias, a affirm\u00e9 que son travail \u00ab\u00a0a d\u00e9clench\u00e9 une campagne officielle de harc\u00e8lement, d’entrave et de repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb de ses sup\u00e9rieurs. \u00ab\u00a0Il est pass\u00e9 du gar\u00e7on d’or \u00e0 l’ennemi public n\u00b0 1\u00a0\u00bb, explique Jeff Ruch, directeur ex\u00e9cutif de Public Employees for Environmental Responsibility (PEER)[6]<\/a>. <\/p>\n Le thriller hollywoodien prim\u00e9 ‘The Constant Gardener’ a sensibilis\u00e9 le public \u00e0 la tendance de certaines soci\u00e9t\u00e9s mondiales sans scrupules \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts de lancement de drogue et \u00e0 \u00e9viter les contraintes r\u00e9glementaires en testant de nouveaux produits pharmaceutiques dans les pays en d\u00e9veloppement. Interview\u00e9 dans The Guardian en 2011, Ames Dhai, directeur du Steve Biko Center for Bioethics de l’Universit\u00e9 de Witwatersrand, en Afrique du Sud, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00a0\u00bb Un examen \u00e9thique moins s\u00e9v\u00e8re, une sous-d\u00e9claration anticip\u00e9e des effets secondaires et un risque moins \u00e9lev\u00e9 de litige, rendent la recherche dans le monde en d\u00e9veloppement moins exigeante.\u00a0\u00bb <\/p>\n Monsanto semble \u00eatre en train de copier du Playbook Big Pharma, en utilisant l’Afrique comme son laboratoire d’essai bon march\u00e9. Nnimmo Bassey, l’activiste environnemental prim\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 des applications de ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 et de manioc : \u00ab\u00a0Nous sommes pr\u00eats pour les combats \u00e9piques devant cette technologie dangereuse, inutile et non test\u00e9e. Nous ne serons jamais des cobayes ! \u00a0\u00bb <\/p>\n La Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) est derri\u00e8re une grande partie de la recherche GM en Afrique et a inject\u00e9 des millions de dollars dans le d\u00e9veloppement du ma\u00efs GM, du coton GM et du manioc GM. Malgr\u00e9 cet investissement massif, la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’OGM en Afrique n’a pas encore montr\u00e9 d’impact positif ; En effet, il a approfondi les in\u00e9galit\u00e9s. Pourtant, cette technologie de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration est pouss\u00e9e vers l’Afrique, entra\u00eenant de nouveaux risques incroyables pour nos peuples. Le journal britannique, The Independent, a impliqu\u00e9 la BMGF dans un rapport sur les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques qui aurait effectu\u00e9 des essais cliniques dans des pays en d\u00e9veloppement sans le consentement \u00e9clair\u00e9 ad\u00e9quat de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s. [7]<\/a><\/p>\n Le pr\u00e9sident d’Organics International, Andr\u00e9 Leu, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0L’ARNi est une technologie compl\u00e8tement non test\u00e9e qui ne devrait pas \u00eatre diffus\u00e9e dans l’environnement. Il a le potentiel de perturber toute la vie sur terre, y compris nous. \u00ab\u00a0Il pr\u00e9vient : \u00a0\u00bb Alors que les promoteurs d’OGM soutiendront que chaque fragment d’ARNi n’aura d’incidence que sur les g\u00e8nes vis\u00e9s, les preuves scientifiques montrent qu’il peut affecter de multiples g\u00e8nes non cibles. Cela entra\u00eenera des r\u00e9sultats inconnus. Ils pourraient causer des maladies telles que le cancer si elles activent des oncog\u00e8nes – ou une st\u00e9rilit\u00e9 en supprimant les g\u00e8nes pour la fertilit\u00e9 et la reproduction. Ils pourraient affecter les virus et les bact\u00e9ries pour les rendre plus dangereux. C’est vraiment la Roulette Russe avec nos vies. \u00a0\u00bb<\/p>\n L’AFSA demande que, bien que ces risques subsistent, l’introduction de cette technologie ARNi non test\u00e9e est clairement interdite par tous les Etats membres de l’Union africaine. Les r\u00e9gulateurs en Afrique du Sud et au Nig\u00e9ria sont invit\u00e9s \u00e0 rejeter l’importation de ce ma\u00efs GM et les essais sur le terrain du manioc GM. Ces graves menaces pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre des peuples africains doivent \u00eatre reconnues, comprises et r\u00e9sist\u00e9es. <\/strong><\/p>\n L’AFSA plaide pour la souverainet\u00e9 alimentaire – le droit des populations \u00e0 des aliments sains et culturellement appropri\u00e9s produits par des m\u00e9thodes \u00e9cologiquement rationnelles et durables et leur droit de d\u00e9finir leurs propres syst\u00e8mes alimentaires et agricoles. Nous demandons aux d\u00e9cideurs africains de rejeter l’ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique et de soutenir la transition vers l’agro\u00e9cologie comme l’avenir durable de l’agriculture en Afrique.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/RNA-GMOs.pdf<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Alert-%C2%AD-GM-Imports.pdf<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/acbio.org.za\/two-simplified-briefings-introducing-new-gm-technologies-and-biosafety-risks\/<\/a><\/p>\n [4]<\/a> http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0160412013000494#<\/a><\/p>\n [5]<\/a> http:\/\/www.centerforfoodsafety.org\/press-releases\/3594\/poorly-tested-gene-silencing-technology-to-enter-food-supply-with-simplot-potato#<\/a><\/p>\n [6]<\/a> http:\/\/www.motherjones.com\/food\/2015\/12\/usda-researcher-claims-harrassment-and-retaliation-pesticide-research\/<\/a><\/p>\n [7]<\/a> http:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/asia\/without-consent-how-drugs-companies-exploit-indian-guinea-pigs-6261919.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n L’Alliance pour la Souverainet\u00e9 Alimentaire en Afrique est une large alliance d’acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui font partie de la lutte pour la souverainet\u00e9 alimentaire et l’agro\u00e9cologie en Afrique. Il s’agit notamment des organisations de producteurs d’aliments africains, des r\u00e9seaux d’ONG, des organisations de populations autochtones, des organisations religieuses, des groupes de femmes et de jeunes et des mouvements de consommateurs. Ses membres repr\u00e9sentent les petits agriculteurs, les p\u00eacheurs, les \u00e9leveurs, les chasseurs \/ cueilleurs, les peuples autochtones, les institutions religieuses et les consommateurs en Afrique. <\/p>\n Organisations membres de l’AFSA<\/strong><\/p>\n Si vous souhaitez ajouter votre organisation \u00e0 la liste de signature de cette lettre ouverte, veuillez contacter afsa@afsafrica.org<\/strong><\/p>\n <\/p>\n [:en] AUX R\u00c9GULATEURS AFRICAINS DE LA BIOS\u00c9CURIT\u00c9 22 ao\u00fbt 2017 L’Alliance pour la souverainet\u00e9 alimentaire en Afrique (AFSA), une plateforme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17200,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[561,589,421,375,560,420,407],"tags":[398,508,511,512,509,513,448,510],"class_list":["post-17199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agroecologie","category-anciens-messages","category-citoyens","category-climat","category-communiques-de-presse","category-semence","category-terre","tag-afsa","tag-biosecurite","tag-cochons-dinde","tag-mais","tag-manioc","tag-monsanto","tag-ogm","tag-silencage-des-genes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17202,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199\/revisions\/17202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/elementor_library\/17200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/afsafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les Africains ne devraient jamais \u00eatre des cobayes<\/h4>\n
La roulette russe avec nos vies<\/h4>\n
\n
\n<\/strong>Si vous souhaitez ajouter votre organisation \u00e0 la liste des signataires de cette lettre ouverte, veuillez contacter afsa@afsafrica.org, ou ajouter votre soutien dans les commentaires ci-dessous.<\/strong><\/p>\n<\/strong><\/p>\nAUX R\u00c9GULATEURS AFRICAINS DE LA BIOS\u00c9CURIT\u00c9<\/h5>\n
Le dernier mouvement dans le for\u00e7age du GM en Afrique<\/h5>\n
Les Africains ne devraient jamais \u00eatre des cobayes<\/h5>\n
Roulette russe avec nos vies<\/h5>\n
\n
[ :]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"