Un nouveau rapport remet en question l’un des mythes les plus tenaces et les plus n\u00e9fastes qui fa\u00e7onnent le programme de d\u00e9veloppement de l’Afrique : l’id\u00e9e que le continent rec\u00e8le de vastes \u00e9tendues de terres \u00ab\u00a0inutilis\u00e9es\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0sous-utilis\u00e9es\u00a0\u00bb qui n’attendent qu’\u00e0 \u00eatre transform\u00e9es en exploitations agricoles industrielles ou en march\u00e9s du carbone.<\/p>\n
Intitul\u00e9e Land Availability and Land-Use Changes in Africa (2025)<\/strong>, l’\u00e9tude montre comment ce r\u00e9cit datant de l’\u00e9poque coloniale continue de justifier les acquisitions de terres \u00e0 grande \u00e9chelle, les d\u00e9placements et la destruction \u00e9cologique au nom du progr\u00e8s.<\/p>\n S’appuyant sur des analyses documentaires approfondies, des donn\u00e9es satellitaires et des entretiens avec des agriculteurs en Zambie, au Mozambique, en Afrique du Sud et au Zimbabwe, le rapport d\u00e9monte syst\u00e9matiquement cinq hypoth\u00e8ses erron\u00e9es qui sous-tendent le discours sur \u00ab\u00a0l’abondance des terres\u00a0\u00bb :<\/p>\n L’Afrique dispose de vastes quantit\u00e9s de terres arables inutilis\u00e9es et disponibles pour la culture.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n La technologie moderne peut r\u00e9soudre la crise alimentaire en Afrique<\/strong><\/p>\n<\/li>\n Les petits exploitants agricoles sont improductifs et incapables de nourrir le continent.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n Les march\u00e9s et les rendements plus \u00e9lev\u00e9s am\u00e9liorent automatiquement l’acc\u00e8s \u00e0 la nourriture et la nutrition.<\/strong><\/p>\n<\/li>\n L’agriculture industrielle cr\u00e9era des millions d’emplois d\u00e9cents<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Le rapport constate que chacune de ces affirmations est profond\u00e9ment erron\u00e9e. Une grande partie des terres qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0vacantes\u00a0\u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 utilis\u00e9es pour le p\u00e2turage, la culture itin\u00e9rante, la recherche de nourriture ou \u00e0 des fins sacr\u00e9es et \u00e9cologiques. Ces paysages multifonctionnels font vivre des millions de personnes et sont loin d’\u00eatre vides. <\/p>\n L’\u00e9tude montre \u00e9galement que les syst\u00e8mes alimentaires africains sont d\u00e9j\u00e0 domin\u00e9s par les petits agriculteurs, qui produisent jusqu’\u00e0 80 % des denr\u00e9es alimentaires du continent sur 80 % de ses terres agricoles. Au lieu d’\u00eatre inefficaces, leurs pratiques agro\u00e9cologiques sont plus r\u00e9silientes, adapt\u00e9es aux conditions locales et ancr\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9 que les mod\u00e8les industriels promus par les donateurs ext\u00e9rieurs et les entreprises. <\/p>\n Entre-temps, la promesse que l’agriculture industrielle sortirait des millions de personnes de la pauvret\u00e9 ne s’est pas concr\u00e9tis\u00e9e. La m\u00e9canisation et le remembrement des terres ont d\u00e9plac\u00e9 la main-d’\u0153uvre, tandis que la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des semences et des engrais import\u00e9s a enferm\u00e9 les agriculteurs dans des cycles d’endettement et de d\u00e9pendance. <\/p>\n Au-del\u00e0 de ces mythes, le rapport r\u00e9v\u00e8le un resserrement<\/strong> croissant des terres<\/strong> alors que de multiples programmes mondiaux se disputent le territoire africain : l’expansion de l’exploitation mini\u00e8re pour les min\u00e9raux essentiels, les programmes de compensation des \u00e9missions de carbone \u00e0 grande \u00e9chelle, la d\u00e9forestation pour le bois et les mati\u00e8res premi\u00e8res, l’urbanisation rapide et la croissance d\u00e9mographique.<\/p>\n Entre 2010 et 2020, l’Afrique a perdu plus de 3,9 millions d’hectares de for\u00eats par an<\/strong>, soit le taux de d\u00e9forestation le plus \u00e9lev\u00e9 au monde. Les prairies, puits de carbone et \u00e9cosyst\u00e8mes de p\u00e2turage essentiels, disparaissent \u00e0 la m\u00eame vitesse. <\/p>\n Des acteurs puissants – des gouvernements africains aux \u00c9tats du Golfe, en passant par les investisseurs chinois, les multinationales de l’agroalimentaire et les institutions de financement du climat – m\u00e8nent cette course \u00e0 la terre par le biais d’accords opaques qui mettent \u00e0 l’\u00e9cart les communaut\u00e9s locales et ignorent les droits fonciers coutumiers.<\/p>\n Le rapport appelle \u00e0 une r\u00e9orientation radicale<\/strong> des mod\u00e8les de haute technologie, ax\u00e9s sur le march\u00e9 et \u00e0 forte intensit\u00e9 fonci\u00e8re, vers des alternatives centr\u00e9es sur l’homme et fond\u00e9es sur l’\u00e9cologie. Ses principales recommandations politiques sont les suivantes <\/p>\n Promouvoir l’agro\u00e9cologie<\/strong> en tant que voie vers la souverainet\u00e9 alimentaire, la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration \u00e9cologique et les moyens de subsistance ruraux.<\/p>\n<\/li>\n R\u00e9duire la pression sur les terres en am\u00e9liorant la productivit\u00e9 agro\u00e9cologique<\/strong>, en r\u00e9duisant le gaspillage alimentaire et en donnant la priorit\u00e9 \u00e0 une distribution \u00e9quitable.<\/p>\n<\/li>\n Rejeter les syst\u00e8mes de march\u00e9 du carbone qui marchandisent les terres<\/strong> et d\u00e9placent les communaut\u00e9s.<\/p>\n<\/li>\n Reconna\u00eetre l\u00e9galement les droits fonciers coutumiers<\/strong>, en particulier pour les femmes et les populations autochtones.<\/p>\n<\/li>\n Respecter le principe du consentement pr\u00e9alable, libre et \u00e9clair\u00e9 (CPLE)<\/strong> pour tous les investissements fonciers.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Ce rapport le montre clairement : les terres africaines ne sont pas \u00ab\u00a0vides\u00a0\u00bb – on y vit, on y travaille et on en prend soin. L’avenir des terres africaines ne doit pas \u00eatre dict\u00e9 par le capital mondial ou des th\u00e9ories de d\u00e9veloppement d\u00e9pass\u00e9es, mais fa\u00e7onn\u00e9 par les personnes qui en d\u00e9pendent. <\/p>\n\n
Un continent sous pression<\/h3>\n
Un appel pour une nouvelle vision<\/h3>\n
\n
T\u00e9l\u00e9charger le rapport<\/h3>\n