Faire progresser l'agroécologie en tant que voie centrale pour une adaptation gérée localement, des systèmes alimentaires résilients et des transitions justes en Afrique
Les systèmes alimentaires africains à la croisée des chemins
Alors que la 64e session des organes subsidiaires de la CCNUCC (SB64) s’ouvre le 8 juin 2026 au Centre mondial de conférences de Bonn (WCCB) à Bonn, en Allemagne, l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (AFSA) publie une note d’orientation historique qui positionne l’agroécologie comme une voie indispensable pour l’action climatique sur l’ensemble du continent africain.
Les systèmes alimentaires africains sont confrontés à une crise à plusieurs niveaux : le changement climatique, la perte de biodiversité, la dégradation des sols, la hausse des prix des denrées alimentaires, le surendettement, l’aggravation des inégalités et la volatilité des chaînes d’approvisionnement internationales, le tout aggravé par des tensions géopolitiques qui remodèlent les systèmes alimentaires, énergétiques, financiers et d’engrais au niveau mondial. La majorité des denrées alimentaires africaines sont produites par des petits exploitants agricoles, des éleveurs, des pêcheurs et des communautés indigènes – les personnes les plus exposées aux chocs climatiques tout en contribuant le moins aux émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Les projections actuelles prévoient que les rendements des cultures de base telles que le maïs, le millet et le sorgho pourraient diminuer de 30 % dans plusieurs pays africains d’ici à 2050 si les mesures d’adaptation restent inadéquates. On estime que la crise climatique coûtera aux économies africaines jusqu’à 5 % du PIB par an, aggravant l’insécurité alimentaire pour des millions de petits exploitants agricoles qui dépendent de l’agriculture pluviale.
« Le SB64 représente une opportunité cruciale pour les parties d’aller au-delà du dialogue procédural vers des résultats orientés vers la mise en œuvre qui font progresser les systèmes alimentaires et l’agriculture durables dans le cadre de l’action climatique ».
Trois piliers, un cadre transformateur
La note politique aborde trois domaines thématiques interconnectés au cœur des négociations du SB64.
- Les travaux conjoints de Charm el-Cheikh (SJWA) et l’avenir de l’agriculture dans le cadre de la CCNUCC. Alors que le programme quadriennal SJWA touche à sa fin, l’AFSA appelle à un cadre renforcé et orienté vers la mise en œuvre, qui place l’agroécologie au centre de l’action climatique future dans les systèmes agricoles et alimentaires. L’agroécologie a occupé une place prépondérante lors du premier atelier SJWA en session au SB62 à Bonn en juin 2025 – approuvé par le groupe des négociateurs africains, l’Union européenne, le groupe des PMA et la société civile – et a été inclus en tant que paragraphe autonome dans le projet de décision lors de la COP30.
- L’agriculture et les systèmes alimentaires dans le cadre du programme de travail pour une transition juste (JTWP). Les discussions sur la transition juste au niveau mondial restent fortement centrées sur les systèmes énergétiques et la décarbonisation industrielle, tandis que l’agriculture et les systèmes alimentaires – qui constituent la base des moyens de subsistance de centaines de millions d’Africains – restent sous-représentés. L’AFSA soutient que l’agroécologie offre l’une des voies les plus complètes vers des transitions justes, en abordant simultanément les dimensions environnementales, sociales, économiques et culturelles de la transformation – en plaçant les personnes, et non les marchandises, au centre.
- L’adaptation, l’objectif mondial en matière d’adaptation (GGA) et la vision de Belém-Addis. Alors que les négociations passent de l’élaboration d’un cadre à sa mise en œuvre, l’AFSA appelle à une plus grande reconnaissance de l’agroécologie en tant que voie d’adaptation clé pour les systèmes agricoles et alimentaires, en mettant particulièrement l’accent sur l’adaptation menée au niveau local, les institutions communautaires et l’accès équitable au financement de l’adaptation pour les petits producteurs de denrées alimentaires.
Ce que l’AFSA demande aux partis
L’AFSA invite les parties au SB64 à prendre les mesures suivantes :
- Reconnaître l’agroécologie comme une voie centrale – non pas comme une alternative marginale, mais comme une approche éprouvée et soutenue par la science pour une adaptation équitable, des transitions justes, la restauration de la biodiversité et la transformation des systèmes alimentaires durables.
- Intégrer les systèmes alimentaires dans les processus climatiques axés sur la mise en œuvre – en donnant la priorité à l’adaptation menée au niveau local, au financement équitable du climat, aux droits des communautés, à la gouvernance démocratique et au leadership des petits producteurs alimentaires, des femmes, des jeunes, des éleveurs, des pêcheurs et des peuples indigènes.
- Instaurer la responsabilité et la transparence dans le financement de la lutte contre le changement climatique – en veillant à ce que les ressources parviennent aux communautés de première ligne et aient un impact réel sur le terrain, sans être enfermées dans des procédures complexes ou acheminées uniquement vers des acteurs de grande envergure.
- Renforcer le développement et le transfert de technologies – en donnant la priorité aux technologies adaptées au contexte local, accessibles et non dépendantes, qui s’appuient sur les systèmes de connaissances indigènes et traditionnels, plutôt que de renforcer la dépendance technologique extérieure.
- Investir dans le renforcement des capacités à long terme – soutenir l’apprentissage croisé, la recherche-action participative, les services de vulgarisation dirigés par les communautés, le développement des marchés territoriaux et les institutions locales capables de soutenir l’adaptation menée au niveau local sur le long terme.
Le document aborde également la question cruciale des moyens de mise en œuvre et du financement du climat, notant que les pays en développement auront besoin de 215 à 387 milliards d’USD par an pour l’adaptation d’ici 2030 (PNUE, 2023), alors que les flux financiers existants sont bien inférieurs à ce seuil – et qu’une trop grande partie de ce qui est disponible arrive sous forme de prêts plutôt que de subventions, ce qui aggrave le fardeau de la dette pour les nations et les communautés déjà vulnérables.
« Les retards dans l’opérationnalisation des mécanismes de mise en œuvre se traduisent directement par une aggravation de la vulnérabilité de millions de petits producteurs de denrées alimentaires déjà confrontés à une escalade des chocs climatiques. »
Le document s’appuie sur le consensus scientifique du HLPE, de la FAO et du GIEC et s’appuie sur des données de terrain exhaustives provenant de plus de dix pays africains et sur plus de 100 études de cas documentées sur l’agroécologie – du Sénégal au Zimbabwe, du Malawi à la Tanzanie – démontrant que les approches agroécologiques réduisent les coûts de production, restaurent la fertilité des sols, renforcent la biodiversité et développent la cohésion sociale qui permet aux communautés de se remettre des chocs climatiques.
